سلمان: الانتقالي يهتز في حضرموت، والسياسة آخر خطوط الدفاع بعد انكشاف الحلفاء

قال الصحفي والكاتب السياسي خالد سلمان إن المجلس الانتقالي الجنوبي يمرّ بواحدة من أكثر مراحله تعقيدًا منذ تأسيسه، في أعقاب التطورات العسكرية والسياسية التي شهدتها محافظة حضرموت، معتبرًا أن ما جرى يمثل «هزة عنيفة» لا ترقى إلى الهزيمة الكاملة، لكنها كشفت هشاشة الحسابات والتحالفات.

وأوضح سلمان، في تحليل نشره على حسابه بمنصة «إكس» (تويتر سابقًا) وتابعته «العين الثالثة»، أن الوقت لم يحن بعد لتقديم كشف حساب داخلي لأنصار المجلس حول جدوى التوجه إلى حضرموت، أو الاستمرار في البقاء هناك عقب القصف السعودي لميناء المكلا، وما تبعه من انسحاب إماراتي أفقد الانتقالي حليفًا سياسيًا وعسكريًا مؤثرًا.

وأشار إلى أن القرار العسكري للانتقالي لم يكن، على ما يبدو، مرتبطًا بقراءة دقيقة للمستوى السياسي للتطورات خارج أرض المعركة، ولا لطبيعة التحالفات المتغيرة في الداخل، لافتًا إلى أن عدم الانسحاب في التوقيت المناسب، إلى جانب تبسيط تقدير جدية الموقف العسكري السعودي، كان من بين الأسباب التي أدت إلى ما وصفه بـ«الانكسار العسكري» في المنطقة الشرقية.

وتساءل سلمان عمّا إذا كان هذا التراجع الميداني سيقود إلى ارتدادات داخل بنية المجلس الانتقالي، ويفتح الباب أمام مراجعات حقيقية قد تفضي إلى تغييرات قيادية، محذرًا في الوقت ذاته من أن أي إطاحات في ظل حالة الصدمة الراهنة قد تدفع نحو تفكك داخلي، وهو ما اعتبره هدفًا يسعى خصوم الانتقالي إلى تحقيقه استكمالًا للنصر الميداني.

وبيّن أن جهد المجلس ينصب حاليًا على بلورة مقاربات تحول دون تمدد أي تحرك عسكري تقوده الرياض أو خصوم الانتقالي نحو بقية المحافظات المحررة وصولًا إلى عدن، عبر محاولة اختراق حالة الانسداد السياسي مع المملكة وتنشيط قنوات الحوار معها، وصولًا إلى التسليم بأن أوراق اليمن، سلمًا وحربًا، باتت مجتمعة في السلة السعودية، خاصة بعد خروج الإمارات من معادلة الحليف المقابل للرياض في حسابات تقرير مصير الصراع في جنوب اليمن.

ولفت سلمان إلى أن تصريحات وبيانات صدرت عن قيادات في الانتقالي، إلى جانب مواقف محافظين محسوبين عليه، باركت الدور السعودي، في ما يشبه التنازل عن تحفظات سابقة كان المجلس يحتفظ بها كهامش مناورة مستقل، معتبرًا أن الانتقالي بات اليوم «مكشوفًا بلا حلفاء»، مع تراجع الخيارات وتكاثر المخاطر، بما ينذر بتصعيد التوتر لا خفضه.

وأكد أن مفاتيح استقرار الجنوب أصبحت محتكرة داخل غرف صناعة القرار السعودي، التي تملك، وفق تعبيره، تحديد مسار الأحداث، سواء بالاكتفاء بما جرى في حضرموت أو المضي نحو عدن، فضلًا عن قدرتها على كبح أو إطلاق قوى خصوم الانتقالي، وترتيب طاولة الحل السياسي وأطرافه.

وفي ختام تحليله، طرح سلمان سؤالًا وصفه بالأكثر خطورة: «أين موقع الحوثي من مجمل هذه التداعيات؟»، معتبرًا أن تحييد الجماعة لنفسها يثير شبهات حول صفقة محتملة بين الرياض وصنعاء، تقوم على دور مراقب للحوثيين مقابل مخرجات تسوية سياسية قد تغنيهم عن خيار الحرب.

وخَلُص إلى أن المجلس الانتقالي، ورغم ما تعرض له، لم يُهزم بشكل كامل، وأن ما خسره ميدانيًا يمكن تقليص آثاره سياسيًا، وهو ما يفسر، بحسب قوله، اندفاعه القوي نحو بوابة المملكة، واستعداده للتماهي – بحدود معقولة – مع الرؤية السعودية للحل في اليمن، خصوصًا إذا كانت «حرب الإلغاء» خيارًا بديلًا مطروحًا على طاولة الرياض.