الصحف العالمية تهاجم مشوار الأرجنتين في كأس العالم وتتهم الـ“فيفا” بـ“محاباة ميسي” وتمهيد طريق الأرجنتين للاحتفاظ بالكأس

عادت كبريات الصحف ووكالات الأنباء العالمية لتسلط الضوء على مسار الأرجنتين في كأس العالم 2026، ووصفت ما يجري بأنه يهدد نزاهة اللعبة، مع اتهامات صريحة للفيفا بالتحيز لصالح ليونيل ميسي ورفاقه. 

ففي المباراة الافتتاحية للأرجنتين أمام الجزائر، انصبّ التركيز الإعلامي على الثلاثية التي سجّلها ليونيل ميسي، والتي عادل بها الرقم القياسي لأكثر اللاعبين تسجيلاً في تاريخ كأس العالم.

لكن كثيرين رأوا أن ميسي لم يكن من المفترض أن يبقى داخل الملعب حتى يسجل ثلاثيته، بعدما بدا أنه مرّر حذاءه بعنف على مؤخرة ساق المدافع الجزائري عيسى ماندي في الدقيقة الثانية والثلاثين.

وفي المباراة الثانية أمام الأردن، لم يحصل لاعبو الأرجنتين أيضاً على أي إنذار، بينما تلقى المنتخب الأردني 3 بطاقات صفراء، رغم ارتكابه 7 مخالفات فقط، مقابل 13 مخالفة على الأرجنتين.

وازداد الجدل بعدما حصل الأميركي فولارين بالوغون على بطاقة حمراء مباشرة إثر تدخله على طارق محارموفيتش، لاعب البوسنة والهرسك، إذ رأى البعض أن الحالتين متشابهتان. ففي الوقت الذي أفلت فيه ميسي من أي عقوبة، كان من المفترض أن يغيب بالوغون عن مباراة بلجيكا في دور الستة عشر، قبل أن يُلغى إيقافه بعد تدخل الرئيس الأميركي دونالد ترمب.

وتصاعدت اتهامات المحاباة تجاه "فيفا" بعد المباراة الصعبة التي خاضتها الأرجنتين أمام الرأس الأخضر في دور الاثنين والثلاثين. حيث توقف رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم جياني إنفانتينو لإجراء مقابلة مع قناة أرجنتينية، هنأ خلالها المنتخب الأرجنتيني وقال إنه "عانى".

وبلغت الاتهامات التي تزعم أن كأس العالم "مفبركة" لصالح منتخب الأرجنتين بقيادة ليونيل ميسي ذروتها عقب الفوز المثير للجدل على مصر في دور الـ16 من كأس العالم، بـ 2 - 3.

وشهدت المباراة جدلاً تحكيمياً كبيراً؛ إذ ألغى الحكم "لوتيكسييه" هدفاً لمصطفى زيكو عندما كانت مصر متقدمة 1 - 0، بعد تدخل فيديو الحكم المساعد (في إيه آر) لرصد خطأ على ليساندرو مارتينيس في بداية الهجمة.

وبعد دقائق، سجل زيكو هدفاً ثانياً لمصر لتصبح قريبة من بلوغ ربع النهائي للمرة الأولى في تاريخها، لكن الجدل تجدد في الوقت بدل الضائع، بعدما كان كريستيان روميرو وليونيل ميسي قد أدركا التعادل للأرجنتين.

ويرى المنتخب المصري أنه كان يستحق ركلة جزاء قبل هدف الفوز الأرجنتيني الذي سجله أنسو فرنانديس، بسبب قيام أليكسيس ماك أليستر بجذب حمدي فتحي داخل منطقة الجزاء.

أبرز ما جاء في الصحف العالمية:

🔳 صحيفة BBC Sport: طرحت سؤالًا مباشرًا: "هل تُعامل الأرجنتين بامتياز في كأس العالم؟"، مؤكدة أن الجدل حول نزاهة البطولة أصبح عالميًا، وأن قرارات التحكيم باتت محل شك واسع.  

🔳 صحيفة Telegraph Football البريطانية: وصفت المزاعم بأن البطولة "مفبركة لصالح ميسي" بأنها بلغت ذروة الغضب الشعبي، مشيرة إلى أن الجماهير ترى أن اسم الأرجنتين مكتوب مسبقًا على الكأس.  

🔳 صحيفة Culture & Society – Opinion الفرنسية: نشرت مقالًا بعنوان: "مشوار الأرجنتين المثير للجدل بات من الصعب تبريره"، معتبرة أن سلسلة القرارات التحكيمية المشبوهة جعلت الدفاع عن مسار الأرجنتين أمرًا شبه مستحيل.  

🔳 صحف إسبانية وأمريكية لاتينية: ركزت على شخصية الحكم الفرنسي جيروم بريزار، الذي وصفته بأنه صاحب "تاريخ طويل من الجدل"، بعد أن ألغى الهدف المصري الثاني، ما غذّى الاتهامات بأن الـVAR أصبح أداة لتوجيه النتائج.